Dienstag, 27. September 2022
Noch liegen drei Monate bis zum Jahreswechsel vor uns. Trotzdem hier eine erste Information über den aktuellen Stand.
Die Vereinbarung mit der WBG, sich halbjährlich zu treffen, um sich gegenseitig über neue Entwicklungen zu informieren wurde mangels wirklicher Neuigkeiten inzwischen auf informelle Treffen oder Telefonate zwischen WBG und BI beschränkt. Es zeigte sich keine Notwendigkeit einer BI-Versammlung oder einer Berichterstattung der WBG in der Steuergruppe.
Die Bürgerversammlung, an der ich leider nciht teilnehmen konnte, wurde von einigen unserer Mitglieder besucht und die Rückmeldungen zeigten mir, dass wir mit unseren Forderungen und/oder Ergebnissen durch aus auch auf der Linie der Teilnehmer dieser Versammlung lagen. In der Stadtverwaltung wurde mir in diesem Sommer auf Nachfrage erklärt, dass eine vorherige Absprache mir der BI bewußt nicht erfolgte, weil man alle betroffenen Bürger ordnungsgemäß eingeladen habe.
Die Stadtverwaltung teilte mir mit, dass jetzt kein Handlungsbedarf für eine (auch nicht für unsere) BI mehr bestünde, bis der Bauplan(entwurf) vorliege. Das allerdings scheint sich aus für mich nicht nachzuvollziehenden Gründen sehr hinzuziehen.
Hier das zur Veranstaltung gezeigte Modell der "Gegend". Interessant daran war besonders die bereits eingearbeitete Bebauung des Grundstückes an der Grundschule. Der diskutierte Bereich im Hirnzigenparkgelände ist "leer" (die Kleingärten sind bereits verschwunden)
Die gegenwärtigen Entwicklungen bzw. der von mir wahrgenommene Stand der Planungen lassen mich am geplanten Baubeginn 2024 zweifeln. Direkte Anwohner werden sich darüber vermutlich nicht beschweren.
Bleibt der erfreuliche Fortbestand des einzigen Bierparkes in Erfurt oder sogar in Deutschland.
Nach offiziellen Beschwerden der direkten Nachbarn bei der WBG hatte ich mich erkundigt. Es gab sie offenbar nicht. Auch mich erreichte nur Lob und Begeisterung über die Möglichkeiten, die sich den Bürgern aus ganz Erfurt und darüber hinaus hier bieten.
Detlef Wagner
Sprecher der BI
Die "Bürgerintiative Hirnzigenpark" in Erfurt-Daberstedt hatte ursprünglich (seit 2017) einen Blog, der noch existiert, aber nicht mehr gepflegt wird, weil uns keine Zugangsdaten zur Verügung stehen. Deshalb hatten wir eine nicht mehr benötigte Joomlainstallation ein paar Monate nachgenutzt. Leider steht uns nun 2022 auch dieser Zugang nicht mehr zur Verüfgung. Die Daten wären im berühmten Nirwhana, hätten wir sie nicht gesichert.
So fing es einst an:
Die Gründung der Bürgerinitiative
By Artikel Schreiber, 23. März 2017
Die Gründung der BI erfolgte am 24.2.2017 im Saal von St. Georg.
Mehr als 60 Personen erklärten sich durch ihre Unterschrift zur Mitarbeit bereit.
Es bildete sich noch am selben Abend eine Steuergruppe, die die Aufgabe hat, alle Aktivitäten zu organisieren und zu bündeln.
Zwei Sprecher der BI werden diese nach außen vertreten. (Bärbel Baardman und Detlef Wagner)
Unter diesem Beitrag finden Sie alle weiteren"historischen"Beiträge in der üblichen Blogreihenfolge (der letzte zuerst).
Weitere Beiträge finden Sie dementsprechend über diesem Beitrag.
Liebe Gründungsmitglieder der Bürgerinitiative Hirnzigenpark,
Wir möchten die Gelegenheit nutzen, um Ihnen auf diesem Wege trotz der ziemlich unbesinnlichen Zeiten eine besinnliche Adventszeit zu wünschen.
Vor allem aber Gesundheit, ein Frohes Weihnachtsfest und ein glückliches neues Jahr.
Unserem Hirnzigenpark wünschen wir eine für alle freudvolle Entwicklung und hoffen, dass wir uns so bald wie möglich im Park wiedersehen können, sei es zu einer Besprechung unserer Bürgerinitiative, zu einer der in Aussicht gestellten Veranstaltungen oder auch nur auf ein Glas Bier.
Im Namen der Steuergruppe
Dieser Tätigkeitsbericht wird wegen interner Informationen hier nur in Teilen veröffentlicht
Letzter Bericht aus dem Jahr 2020 erfolgte per Mail an die Steuergruppe am 31.12.
Es wurde mitgeteilt, dass Unklarheiten aus dem Sommergespräch inzwischen (in unserem Sinne) geklärt sind. Dies betraf die fehlerhafte Skizze bzgl. der Bebauungsfläche und die Eingangsgestaltung des Parkes. Der Termin wurde von vier Mitgliedern der Steuergruppe wahrgenommen.
....
Ein informelles Treffen mit der WBG hatte ich dann im Biergarten im Juni 2021, es gab keine neuen Mitteilungen bzw. Erkenntnisse hinsichtlich des Baugeschehens. Wir vereinbarten keine extra Zusammenkunft, zumal Herr Büttner in Aussicht stellte, dass die Stadt aktiv werden wollte und wohl sogar ein Modell in Auftrag gegeben hat. Weitere Informationen dazu bekam ich erst im Oktober 2021. Am 11.10. deshalb eine Mail an die Steuergruppe.
....
Ansonsten sollten nicht nur Daberstedter sich an der Bürgerbeteiligung nach dem Erfurter Modell ( Vorhabenliste, qualifiziertes BBT-Konzept etc.) einbringen. Auch dass haben wir dem Investor, ehemals Börsch (Verwaltung) und dem Stadtrat abgerungen.
...
Die Absage der von der Stadt organisierten Veranstaltung erfuhr ich am 24.10. direkt von Herrn Büttner. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass sowohl
Herr Phlak als auch die Zeitung offenbar die WBG für den Veranstalter hält.
...
Meine Mail aus dem Urlaub enthielt einen Vorschlag zur Vollversammlung, falls es wirklich etwas Neues gibt. Dies ist aus meiner Sicht nicht der Fall, allerdings ergibt sich Handlungsbedarf für die Steuergruppe
...
Detlef Wagner
Sprecher der BI Hirnzigennpark
Von der Wohnungsbaugenossenschaft Einheit eG erreichte uns folgende aktuelle Mitteilung mit Bitte um Veröffentlichung:
Nach einer Begutachtung aller Bäume im Hirnzigenpark durch einen Baumkontrolleur der Fa. Leitsch, sowie einer darauf stattgefundenen Begehung mit dem Umwelt- und Naturschutzamt Erfurt am 11.08.2020 wurden mehrere Maßnahmen im Rahmen der Verkehrssicherheit der Bäume innerhalb des Privatgrundstückes Hirnzigenpark festgelegt.
Zu diesen Maßnahmen zählen die Totholzentfernung, das Anbringen von Kronensicherungen zur Stabilisierung, sowie die Fällung von 10 seit Jahren abgestorbenen Bäumen.
Diese Arbeiten werden ab dem 25.08.2020 im Hirnzigenpark ausgeführt und können bis zu 2 Wochen in Anspruch nehmen.
Im Herbst diesen Jahres wird eine Ausgleichspflanzung innerhalb des Parks in Abstimmung mit dem Umwelt- und Naturschutzamt Erfurt erfolgen.
Eine Eingriffsgenehmigung seitens des Umweltamtes liegt vor.
Christian Büttner Christian Gottschalk
Vorstandsvorsitzender Vorstand
Wohnungsbaugenossenschaft Einheit eG
HAUS DES WOHNENS
Karl-Marx-Platz 4
99084 Erfurt
Das Hirn von Daberstedt
Seit der letzten Veröffentlichung an dieser Stelle ist mit Blick auf die vereinbarte gegenseitige Information bei Veränderungen des Status quo eigentlich nichts passiert. Alles verläuft in den vereinbarten Fristen und bisher ohne Konflikte. Lag der Schwerpunkt des inzwischen schon etwas verblassten letzten Informationsblattes noch bei der Mitteilung über die in den nächsten Jahren erfolgenden Veränderungen im Bereich der Kleingärten, berichten wir heute über die augenfälligen Veränderungen im Park. Das Positivste zuerst. Jeder kann sich inzwischen selbst überzeugen, welche Veränderungen hier stattgefunden haben und bei aller für viele von unseren Mitgliedern noch immer gebotenen Distanz haben wir bisher niemanden gefunden, der an der bereits jetzt zu beobachtenden Parkgestaltung Anstoß genommen hätte. Die BI sieht alle Ihre Forderungen schon heute weitgehend verwirklicht, nachdem wir akzeptieren mussten, dass ein klassischer Bürgerpark an dieser Stelle von uns nicht realisiert werden kann. Beim letzten der inzwischen halbjährlich stattfindenden Treffen zwischen der Steuergruppe der BI und Herrn Büttner als Vorstandsvorsitzender der WBG Einheit wurden auch die Bedenken gegen einen vorzeitigen Baubeginn und den eventuellen Standort eines Sozialgebäudes zerstreut.
Der Standort wird deutlich außerhalb des Kernbereiches sein, das Gebäude wird niemandem im Park die Sicht versperren und es wird im Zuge einer Wohnbebauung entstehen, die nicht vor 2024 beginnen wird. Das Gebäude wird in erster Linie Platz bieten für private Veranstaltungen für bis zu hundert Personen und einen Sanitärtrakt (getrennt für Park und Gebäude). Zusätzlich wird ein Büro der WBG eingerichtet, das u.a. als Anlaufstelle für Genossenschaftler und Parknutzer dient aber auch eine gewisse Kontrollfunktion über das Gelände haben soll.
Wir haben mit der WBG Einheit vereinbart, bei allen Veränderungen in der Planung und bei jedem Fortgang der verschiedenen Genehmigungsschritte uns kurzfristig gegenseitig zu informieren. Die zuletzt geäußerten Konkretisierungen bzw. Änderungen in der Vorplanung gegenüber den Vorstellungen von 2017 haben wir auf diese Weise zur Kenntnis genommen. In einigen Punkten besteht hier aktueller Gesprächsbedarf. BI-Mitglieder werden darüber in einer Mail informiert bzw. können gern bei mir (oder anderen Teilnehmern am letzten Gespräch) nachfragen. Selbstverständlich wird die BI auch weiter im Sinne ihrer Mitglieder alles tun, um dem Hauptziel, nämlich der Wiederbelebung des Hirnzigenparks bei möglichst geringer Bebauung der Randgebiete, weiter näher zu kommen.
Eingeweihte wissen, dass die Bezeichnung Hirnzigenpark weder etwas mit Hirn noch mit Ziege zu tun hat und dass der Hirnzigenpark auf dem Daberstedter Berg liegt. Damit erhält die Diskussion über ein bisher fehlendes Ortsteilzentrum des Stadtteiles Daberstedt immer wieder Auftrieb. Wir haben in unseren Beschlüssen des Öfteren dargestellt, dass wir uns den Park als ein solches Zentrum vorstellen könnten. Schließlich ist der Park geografisch die Krone von Daberstedt, warum also nicht auch im übertragenen Sinn das Hirn.
Detlef Wagner
Sprecher der BI Hirnzigenpark
PS(2022) Dieser Artikel war eine Reaktion auf die letzte Zusammenkunft von Teilen der Steuergruppe mit der WBG, die bereits im Park stattfand.
Bis vor wenigen Wochen gab es keine neuen Erknntnisse bzw. Entwicklungen, die das Eingreifen doer die Mitarbeit der BI erfordert hätten.
In Zukunft öffentlich
Der bisherige Hirnzigenpark entstand im Zuge von Baumaßnahmen. Er wurde im Zusammenhang mit der Errichtung der Topf‘schen Villa als privater Park errichtet. Die vorherige Nutzung eines Teils des Geländes als Weinberg der Daberstedter Bewohner gilt als sicher, ist aber bisher nicht konkret belegt. Ein ganz spezielles Gebäude, nämlich ein Außenposten der Erfurter Stadtbefestigung, war mit Sicherheit nicht für die Öffentlichkeit bestimmt und die Reste sind inzwischen nicht mehr ohne weiteres nachweisbar. Die Lage dieser Hirnzigenbergschanze ist jedoch in alten Karten verzeichnet.
Dem hingegen ist der Nachweis prähistorischer Gräber aus der Slawenzeit bereits vor mehr als einhundert Jahren gelungen.
Die Öffentlichkeit konnte den Park eigentlich erst nach der Enteignung der Firma Topf bis zum Jahr 2000 nutzen, wobei es speziell nach der Wende 1989 auch einige durchaus beklagenswerte Entwicklungen gab.
Es gilt also, im Zuge bevorstehender Baumaßnahmen erneut einen Park zu schaffen, der als das oft zitierte Kleinod von Daberstedt gelten kann. Diesmal, so hoffen wir in Übereinstimmung mit dem heutigen Besitzer des Geländes, dauerhaft für die Öffentlichkeit nutzbar.
Die Bürgerinitiative Hirnzigenpark hat in den letzten drei Jahren viele Vorstellungen dazu diskutiert und zu entwickeln versucht. Eine Eigentumsübertragung an die Stadt, die das Gelände dann einem auf Anregung der BI zu gründendem Verein übertragen müsste, wurde sehr schnell verworfen. Dabei war der Wunsch der WBG Eigentümer des gesamten Geländes zu bleiben noch nicht einmal ausschlaggebend. Die Idee eines Bürgerparks scheiterte schließlich unabhängig von Besitzverhältnissen auch an einer zu geringen Zahl an aktiven und dauerhaft mitarbeitenden Interessenten.
Ein nicht ganz unbegründeter Argwohn der BI gegenüber der Schaffung vollendeter Tatsachen begleitete unsere Beobachtungen der Aktivitäten der WBG im Park.
Unsere in Gesprächen immer wieder geäußerten Vorstellungen von einem solchen Park fanden wir weitgehend umgesetzt. Die beabsichtigte dauerhafte Öffnung steht bekanntlich erst noch ins Haus, die gegenwärtige Gestaltung trägt durchaus noch Versuchscharakter und ist auch veränderbar. Eine spätere nächtliche Schließung ist nach unserer Beobachtung im Sinne der direkten Nachbarn.
Der Anlass der BI-Gründung war bekanntlich eine zunächst für die Anwohner intransparente umfangreiche Baumfällaktion. Die BI konnte klären, dass alle Genehmigungen vorlagen und es keine Verstöße gab. Inzwischen werden wir bei einem wohl immer wieder einmal notwendig werdenden Fällen abgestorbener oder nicht mehr standsicherer Bäume vorher informiert (siehe auch hier im Schaukasten).
Im Ergebnis werden wir einen Kompromiss haben, mit dem hoffentlich auch die direkten Nachbarn leben können. Der Schwerpunkt unserer Arbeit liegt in den nächsten Jahren deshalb in der kritischen und aufmerksamen Begleitung der Bauplanung. Der öffentliche Park könnte schon heute als positives Ergebnis gesehen werden.
Detlef Wagner
Sprecher der BI Hirnzigenpark
Es ist vorerst ruhiger geworden um den Hirnzigenpark.
Noch immer gibt es die unterschiedlichsten Meinungen über den gegenwärtigen Zustand des Parks. Unbestritten ist, dass die WBG Einheit mit viel Aufwand den Park in einen Zustand versetzt hat, der weitestgehend dem ursprünglichen entspricht. Dies meint auch, dass es jetzt wieder ein Park ist und keine „grüne Hölle“. Bereits das kann man positiv oder negativ sehen. Die Bürgerinitiative hatte verlangt, dass der Park nur insoweit hergerichtet wird, dass einer Verwirklichung einer noch zu erarbeitenden Konzeption nichts entgegensteht. Die Steuergruppe der BI sieht in dieser Hinsicht keine Probleme, auch wenn nicht alles in Absprache mit der BI erfolgte. Wir nehmen zur Kenntnis, dass die WBG einen (klassischen) Bürgerpark ablehnt. Ein von ihr als genossenschaftlich bezeichneter Park soll aber der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen. Es ist anzunehmen, dass eine durchgängige, insbesondere nächtliche, Öffnung des Parks ohnehin auf wenig Zustimmung in der Umgebung stößt. Die Befürchtung, es könnten lediglich Anlagen für die künftigen Mieter entstehen, halten wir gegenwärtig für unbegründet.
Die Unterschriften der betroffenen Kleingärtner unter die neuen Verträge mit der WBG haben sich verzögert, der Vertragswechsel ist inzwischen aber abgeschlossen. Damit steht der Wohnbebauung auf ehemaligen Kleingartenflächen rechtlich wohl nichts mehr im Wege und dies war ja auch bereits Bestandteil der Vereinbarung zwischen BI und WBG vom September 2017. Der von Herrn Büttner vorgetragene Zeitplan geht von einer Bebauung nicht vor 2024 aus. Dies scheint gegenwärtig wenige Aktivitäten der BI zu erfordern. Wir haben trotzdem im Gespräch am 9.5.2019 vereinbart, uns halbjährlich zu treffen und gegenseitig über aktuelle Fragen zu verständigen.
Daraus könnte gegebenenfalls eine Mitarbeit der BI bei den Bauplanungen und der endgültigen Parkgestaltung erwachsen. Verschiedene Aussagen der WBG lassen die Steuergruppe der BI hier aber skeptisch sein. Die noch bevorstehenden Veränderungen im Park wurden als marginal bezeichnet und die Bürger (BI oder andere Formen der Bürgerbeteiligung) in die Frühphase der Planung einzubinden wird nach Aussage von Herrn Büttner nicht funktionieren.
Eine von der BI bisher abgelehnte Bebauung auf dem Areal der ehemaligen Villa wird gegenwärtig von der WBG immer noch in Erwägung gezogen. Der Standpunkt der BI ist insoweit unverändert, dass wir lediglich die Errichtung einer für gemeinschaftliche Nutzung vorgesehenen Anlage akzeptieren. Deren konkrete Ausgestaltung wird sicher Gegenstand künftiger Gespräche sein. Wir gehen davon aus, dass auch dies der öffentlichen Nutzung über die WBG und deren Mitglieder hinaus nicht im Wege stehen muss.
Blogbeitrag vom 1.7.2018:
Sommerpause mit Presserummel
Die Bürgerinitiative hatte den Wunsch, noch vor der Sommerpause den Dialog mit der WBG über die konkrete Ausgestaltung der weiteren Zusammenarbeit zu beginnen. Auf Wunsch von Herrn Büttner, der offenbar noch nicht ganz so sicher schien, dass das „Kleingartenproblem“ für ihn wirklich vom Tisch ist, wurden die Terminabsprachen zunächst verschoben. Während der in der TA nachzulesenden Pressekampagne über öffentlichkeitswirksame Initiativen der WBG Einheit im Zusammenhang mit dem Hirnzigenpark wurde der Entwurf eines Eckpunktepapiers über die künftige Zusammenarbeit von BI und WBG von letzterer abgelehnt. Bis heute ohne Angaben von Gründen bzw. Andeutung anderer Vorstellungen. Das von Herrn Büttner für Ende Juni in Aussicht gestellte erste Gespräch kam bisher nicht zustande, weil er auf inzwischen zwei Mails und eine mündliche Nachfrage bei der für den Hirnzigenpark verantwortlichen Mitarbeiterin bisher nicht reagiert hat. Einer der von uns vorgeschlagenen Termine ist deshalb inzwischen verstrichen. Der letzten Möglichkeit vor der Sommerpause droht das gleiche Schicksal. Währenddessen reißen die Artikel über in jedem Fall lobenswerte Initiativen der WBG in der Presse nicht ab. Damit vesrtärkt sich für uns der Eindruck, dass Herr Büttner an einer Zusammenarbeit mit uns zumindest im Augenblick wenig Interesse hat. Einige begründen das mit seinem „Sieg“ bei der Auflösung der Kleingartenanlage, die in der Öffentlichkeit auch noch als Kompromiss dargstellt wird.
Wir wollen mit diesem Blogeintrag allen Mitgliedern und Freunden der BI sowie Interessenten an der Entwicklung des Hirnzigenparks zunächst einmal mitteilen, dass wir nur ungern eine Auseinandersetzung über die Presse führen, sondern weiter auf konstruktive und gleichberechtigte Gespräche bzw. Verhandlungen setzen. Schließlich wird die Entwicklung des Parkgeländes auch bei Beibehaltung der Besitzverhältnisse nicht losgelöst von einem Bebauungsplan zu sehen sein. Bei dessen Aufstellung ist die Beteiligung der Bürger (und damit auch der BI) erklärter politischer Wille derer, die letztendlich darüber entscheiden, ob und was am Hirnzigenpark gebaut wird oder eben auch nicht. Alle, die in ähnlich gelagerten Fällen Erfahrungen haben, berichten übereinstimmend, dass eine rechtzeitige und weitgehende Einigung zwischen Bauherr und Bürgerinitiative letztlich die schnellste Möglichkeit ist, zu einem gewünschten Bebauungsplan (einschließlich der damit u.U. verbundenen Änderung des Flächennutzungsplanes) zu kommen.
Insofern sind wir zuversichtlich und wünschen zunächst allen Beteiligten einen schönen Sommer, einen ebensolchen Urlaub und in einigen Wochen dann ergebnisreiche Gespräche im Sinne der von der Stadt gewollten Bürgerbeteiligung.
Detlef Wagner
Sprecher der BI
PS: Der Vorwurf, dass die Presse (hier die TA) zum Sprachrohr der WBG wird, ist sicher unbegründet. Dass die Bürgerinitative Hirnzigenpark als offensichtlich Beteiligter bei den Berichten weder gefragt noch erwähnt wird, trägt dennoch sicher nicht zum Glauben an die Ausgewogenheit und die Objektivität der Presseberichterstattung bei. Wir sind darüber in Kürze im Gespräch, allerdings nach dem Urlaub des Autors der betreffenden Artikel.
PS2(von 2022) Das Gespräch mit dem Autor hat leider bis heute nicht stattgefunden. Allerdings ist es gelungen, weiterhin konstruktiv - oder vielleicht noch konstruktiver - zusammenzuarbeiten. Ein solcher Vorgang ist allerdings außerhalb Daberstedts bis heute unverstanden.
By BI Hirnzigenpark, 5. Juni 2018
Die bereits für das zeitige Frühjahr in Aussicht gestellte Versammlung des Kleingartenvereins „Am Hirnzigenberg e.V.“ hat am 28. Mai stattgefunden- es ist eine wichtige Entscheidung gefallen, die nach unseren Informationen im Wesentlichen so aussieht:
• Der Kleingartenverein tritt aus dem Stadtverband der Kleingärtner aus.
• Der Grundstückseigentümer (WBG Einheit) schließt mit den Nutzern der Parzellen neue Pachtverträge ab und garantiert den Bestandsschutz der Parzellen für die nächsten 5 Jahre.
Damit wird die Kleingartennutzung im Einvernehmen mit den Pächtern beendet werden – eine der Bedingungen der Stadtpolitik für die städtebauliche Entwicklung des Hirnzigenbergs(Grundsatzentscheidung vom 19.10.2017).
Darin heißt es u.a.:
• Die (ehem.)Kleingartenflächen sollen für eine Wohnbebauung genutzt werden können.
• Die Grünfläche im Inneren des Areals soll tagsüber als öffentlich nutzbare und frei zugängliche Parkfläche zur Verfügung gestellt sowie vom Eigentümer hergestellt und dauerhaft gepflegt werden.
• Der Planungsprozess soll im Rahmen der „Neuen Erfurter Beteiligungskultur“ durch eine Bürgerbeteiligung begleitet werden.
• Der Gestaltung der Parkanlage für die Öffentlichkeit soll dabei besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden.
Damit wurde der Bürgerinitiative die Grundlage für eine Beteiligung am Bebauungsplanprozess gegeben. Für die BI heißt das, jetzt alle weiteren Schritte im angestrebten Bebauungsplanverfahren des Grundstückseigners zu begleiten bzw. mitzugestalten.
Einzelheiten dazu wurden bereits im gemeinsam von WBG und BI unterschriebenen Protokoll vom September 2017 vereinbart.
Außerdem bleibt es bei dem Hauptanliegen der BI, einen öffentlichen Park für alle Bürger Erfurts und deren Gäste zu ermöglichen. Die dazu nötige Konzeption soll mit der WBG gemeinsam erarbeitet werden. Auch das wurde im September 2017 bereits schriftlich vereinbart.
Für diese beiden Aufgaben (B-Planungsprozess und Parkgestaltung) erhoffen die Mitglieder unserer BI die Unterstützung und Mitarbeit aller Erfurter.
Bürgerbeteiligung ist gefragt!
Wir rufen alle Erfurter auf, sich aktiv an der Umsetzung der o.g. Ziele zu beteiligen.
Unterstützen Sie uns und arbeiten Sie mit!
Sie erreichen uns unter BI[at]daberstedt.info
“
By BI Hirnzigenpark, 21. Januar 2018
In diesem Fall genügte zunächst ein Link auf https://lqfb.liquid-erfurt.org/initiative/show/1234.html.
Hinweis ab dem 26.5.18 auf dem Twitteraccount von Liquid Erfurt:
Liquid Erfurt @LiquidErfurt 26. Mai Hinweis: Liquid Erfurt geht wegen der #DSGVO und die Anpassung unserer IT-Infrastruktur in eine verfrühte Sommerpause. Deshalb setzen wir die Stadtratssitzung Ende Juni für uns erst einmal aus.
Aktuell findet man den Vorgang auf http://buergerinfo.erfurt.de/bi/vo0050.php?__kvonr=37319
Wir sehen einen wesentlichen Teil unserer Bemühungen in diesem Papier verwirklicht.
Wir werden jetzt alle Maßnahmen und Vorgänge im Areal des Hirnzigenparks begleiten und an vielen Punkten mitgestalten können.
By BI Hirnzigenpark, 16. Januar 2018
Nach der Gründung der BI standen zunächst die für uns nicht transparenten Baumfällungen im Mittelpunkt. Mit erheblichem finanziellen Aufwand, den Spendern sei Dank, konnten wir juristischen Beistand und damit Akteneinsicht erwirken. Es wurde festgestellt, dass keine verwaltungsrechtlichen Fehler bei den Genehmigungen vorlagen und (zunächst)nur ein Teil der genehmigten Fällungen durchgeführt wurden. Auf Ihre berechtigten Bedenken hinsichtlich Schutz und Erhalt der Tierwelt im Park reagierten wir, mit besonderer Unterstützung des BUND, mit der erfolgreichen Bemühung zur Erstellung eines Artenschutzgutachtens. Dies liegt inzwischen vor und bescheinigt uns, dass in den abrissreifen Gebäuden keine bedrohten Tierarten zu finden sind. Im März hatte ein Teil von uns erstmals Gelegenheit, den Park zu besichtigen. Was trotz mehrfachen Bemühungen von unserer Seite aus nicht gelang, war und ist ein von uns angestrebter Kontakt zum Kleingartenverein, der uns ermöglicht hätte, diejenigen zu unterstützen, die ihre Gärten nicht aufgeben wollen. So wissen wir auch nicht, ob uns dies hätte gelingen können, aus heutiger Sicht werden das viele bezweifeln. Zumindest konnte geklärt werden, dass gegen die Entscheidung des Kleingartenvereins keinerlei Bebauungswünsche des Eigentümers in die Tat umgesetzt werden können. Noch im April war die aktuellste Aufgabe der Erhalt der Grünfläche als Ganzes. Dies führte zu einer Veranstaltung über rechtliche Fragen im Zusammenhang mit Flächennutzungsplan und Baurecht, mit dem Ziel alle politischen Möglichkeiten kennenzulernen und zu nutzen, um jegliche Baupläne zu verhindern. Es stellte sich heraus, dass die Möglichkeiten unserer BI nicht ausreichen, um dieses Maximalziel politisch durchzusetzen. Verständlicher Ärger über diese Ausgangslage wurde im Laufe der Wochen und Monate immer mehr von der Einsicht abgelöst, nach einem Kompromiss zwischen Bauherr und BI suchen zu müssen. Der wurde schließlich in unserem mit großer Mehrheit der Anwesenden beschlossenen Positionspapier gefunden. Auch hier suchten wir erfolgreich den Kontakt zur Stadtpolitik. Noch bevor wir unser Konzept allen Fraktionen vorstellen konnten fasste nun der Stadtrat im November einen Grundsatzbeschluss, der einerseits dem Grundstückseigentümer die Möglichkeit einräumt, ein baurechtliches Verfahren zu beantragen, andererseits ihn aber gleichzeitig verpflichtet, bei allen Planungen die BI als Bürgervertretung zu beteiligen. Wir konnten erreichen, dass es eine Zusage zur Ausgestaltung eines öffentlichen Parks gibt. Es wurde außerdem festgestellt, dass jegliche Bebauung der bisherigen Parkfläche ausgeschlossen bleibt. BI und der Eigentümer akzeptieren in jedem Fall den noch ausstehenden Beschluss des Kleingartenvereins. Wir konnten die Pläne des potentiellen Bauherrn schon jetzt im Sinne unserer BI beeinflussen und werden das weiter tun. Zuletzt konnten wir uns einigen, welche Teile der in nächster Zeit abzureißenden Gebäude, erhalten bleiben sollen. Dies bereits im Hinblick auf eine spätere öffentliche Nutzung des Parks.
Sonntag, 1. November 2020
Ich berichte hier über die Tatsache, dass manche Erfurter Stadtteile einen Ortsteilrat und damit auch einen Ortsteilbürgermeister haben.
Ob dies für die Ortsteile Vorteile bringt, kann kontrovers diskutiert werden. Es bleibt eine Gerechtigkeitsfrage, wenn man aus nicht ersichtlichen Gründen einigen dieses Mitwirkungsgremium bis heute vorenthält.
Gelegentlich hört man das Argument, dass es z.B. in Daberstedt dafür keine Interesse gibt. In meinen bisherigen Gesprächen im Umfeld der Bürgerinitiative Hirnzigenpark hörte ich jedoch Gegenteiliges. Natürlich soll (und kann) kein Ortsteil gezwungen werden, einen solchen Oretsteilrat einzurichten, um lokale Entscheidungen kompetent vor Ort treffen zu können, aber es sollte doch wenigstens die Möglichkeit dafür geschaffen werden.
Im vorigen Jahr hörte ich von der Initiative zweier Fraktionen im Erfurter Stadtrat (Linke und CDU), die entsprechende Initiativen in den Statdrat eingebracht haben. Das "Problem" wurde wohl in einen Ausschuss verwiesen.
Nun ist wohl die Coronakrise daran schuld, dass die Sache vorerst auf Eis liegt. Es gibt ja sicher auch wichtigere Dinge im Stadtrat zu besprechen bzw. zu entscheiden.
Es ist völlig normal, dass ein Ort in zurückliegenden Jahrhunderten immer wieder unterschiedlich geschrieben wird. Dennoch ist der Ortsnamne meist erkennbar.
Daberstedt oder Daberstädt und selbst Daberastedt sind da noch am einfachsten als synonym zu erkennen. Auch Taberstedt, Taberstet und Tabersteden sind leicht zu identifizieren. Etwas kompliziert wird es bei der Bezeichnung Tagebrechteste. Wer Phantasie gnug hat, könnte hier eine phonetische Ähnlichkeit zu Daberstedt heraushören, wobei der Teil "brecht" schon eher in eine ganz andere Richtung weist. Die Spekulation wird noch stichhaltiger, wenn man "Tage" mit "Dago" gleichsetzt.
Bei der Suche nach der Ersterwähnung stößt man, leider eben ohne primäre Quellen, immer wieder auf die Behauptung, dass Daberstedt eine "Gründung" von König Dagobert sei. Gemeint ist hier offensichtlich Dagobert I. (610-639; ab 623 Unterkönig von Austrasien, ab 629 König von Franken)
, von dem in der Hogelschen Chronik (Original verschollen, älteste Abschrift im Erfurter Augustinerkloster)aus dem Jahr 636 berichtet wird:
Gestalt denn nicht nur das nechste Dörfflein vor Erffurt Daberstedt von ihm den nahmen hat; als daß zu seiner Zeit von den Wenden jüngst miterbawet, von ihm aber zuVilla regia oder zum Königl(ichen) Fuhrwerckshofe gemacht worden
Dagobert soll zu dieser Zeit "mildiglich" Gotteshäuser gestiftet haben. Ob das auch für eine Daberstedter Dorfkirche gilt, gibt die Chronik m.E. nicht her.
Nach gängiger Lehrmeinung ist dieser Chronikeintrag für eine Ersterwähnung des Dorfes nicht brauchbar.Er stützt aber die Behauptung, es handle sich um eine slawische Siedlung aus dem 7. Jahrhundert.
Auch in der Civitatis Erffurtensis Historia Critica Et Diplomatica von Johann Heinrich von Falckenstein wird auf die Schenkung von Daberstedt als slawisches Dorf Bezug genommen. Ein König Dagobert soll mehrere Orte der Umgebung (wohl alles spätere Küchendörfer) dem Kloser Peter und Paul in Erfurt, also dem Peterskloster, geschenkt haben. Auch hier keine konkreten Urkunden und leider auch kein konkretes Jahr. (Die Bezeichnng Dagobertstadt wird in dieser Chronik übrigens nicht verwendet) Selbst, wenn hier Dagobert der Dritte gemeint ist, deutet das noch auf eine Zeit zwischen 711und 715 hin. (Man vergleiche. hierzu auch die als Dagobertfälschung bekannte Urkunde, die in der Mitte des 8 Jahrhundert entstanden sein soll.) Wenn man bedenkt, dass die Ersterwähnung von Erfurt mit 742 angegeben wird, ist dieses Alter doch beachtlich.
Und warum sollte man nicht einfach davon ausgehen, dass "Daber" eine Kurzfassung von "Dagobert" darstellt.
